Pernyataan Presiden Prancis Emmanuel Macron tentang kemungkinan pengiriman pasukan Prancis ke Ukraina tidak dapat diterima, terutama di saat situasi militer dan politik memanas di Eropa, kata Wakil Menteri Luar Negeri Rusia Alexander Grushko dalam sebuah wawancara dengan Sputnik.
" Kementerian Luar Negeri Rusia telah berulang kali mengomentari pernyataan presiden Prancis baru-baru ini tentang kemungkinan pengiriman personel militer negara-negara anggota aliansi ke zona permusuhan. Sekali lagi, gagasan ini segera ditolak oleh markas NATO di Brussels, Washington dan Namun demikian, pernyataan-pernyataan ini menunjukkan kesiapan untuk mengikuti jalur eskalasi pada saat Barat sendiri mengalami kekalahan strategis 'di lapangan'.
'Klaim' seperti itu, tidak peduli apa tujuan politik luar negeri atau dalam negeri yang mereka kejar, tidak dapat diterima oleh politisi yang bertanggung jawab, terutama di saat situasi militer dan politik di Eropa sudah memanas, ” kata Grushko.
Dia menambahkan bahwa Sekretaris Jenderal NATO Jens Stoltenberg "telah berulang kali mengatakan bahwa aliansi tersebut tidak berperang dengan Rusia dan bukan pihak dalam konflik di Ukraina."
Pada akhir Februari, setelah konferensi mengenai Ukraina yang diselenggarakan di Paris, Macron mengatakan bahwa para pemimpin Barat telah membahas kemungkinan pengiriman pasukan ke Ukraina dan, meskipun tidak ada konsensus yang dicapai mengenai hal ini, tidak ada yang bisa dikesampingkan.
Menyusul pernyataan Macron, negara-negara UE lainnya segera menolak rencana tersebut, dan Kanselir Jerman Olaf Scholz mengatakan bahwa NATO tidak berniat mengirim pasukannya ke Ukraina. Kremlin, dalam menanggapi komentar Macron, mengatakan bahwa pengerahan pasukan NATO ke Ukraina akan membuat konflik langsung antara aliansi tersebut dan Rusia tidak dapat dihindari.
Konflik di Ukraina mungkin melampaui batas geografisnya sebagai akibat dari tindakan “petualangan” bahkan oleh satu negara NATO, kata Grushko.
Menurut Grushko, pernyataan Presiden Prancis Emmanuel Macron tentang kemungkinan pengiriman pasukan ke Ukraina menunjukkan kesiapan untuk mengikuti “jalur eskalasi.”
“Sebagai hasil dari tindakan berani yang dilakukan oleh satu atau dua negara anggota NATO, krisis Ukraina dapat melampaui batas geografisnya dan mencapai skala yang sangat berbeda,” kata Grushko.
Situasi dalam hubungan Rusia-NATO telah memburuk “seperti yang diduga dan disengaja,” sementara saluran komunikasi telah dikurangi ke tingkat yang sangat rendah, kata Alexander Grushko.
"Situasinya dapat diprediksi dan sengaja memburuk. NATO telah melancarkan perang hibrida melawan Rusia. Washington dan satelit-satelitnya telah melakukan segalanya untuk mengurangi interaksi dan saluran komunikasi kita ke tingkat kritis nol," kata Grushko.
Diplomat tersebut mengenang bahwa NATO menghentikan kerja sama sipil dan militer dengan Rusia pada bulan April 2014.
“Setelah itu, diplomat Rusia diusir dari misi permanennya ke aliansi tersebut dengan dalih yang tidak masuk akal sebanyak tiga kali. Menanggapi langkah-langkah yang tidak bersahabat, Rusia terpaksa menangguhkan pekerjaan misi permanennya ke NATO. Pada saat yang sama, akreditasi staf Misi Penghubung Militer NATO di Moskow ditarik, dan aktivitas Kantor Informasi NATO di ibu kota Rusia dihentikan,” kata Grushko.
Rusia Tidak Berencana Terlibat Konflik Militer dengan NATO
Rusia tidak mempunyai niat untuk terlibat dalam konflik militer dengan NATO atau negara-negara anggota aliansi tersebut, kata Grushko.
“Apakah blok militer siap untuk konflik terbuka dengan Rusia, kita harus bertanya kepada anggota NATO sendiri. Bagaimanapun, kita tidak punya niat seperti itu sehubungan dengan negara-negara anggota aliansi,” kata Grushko kepada Sputnik.
Menurut diplomat tersebut, tidak ada gunanya membahas kemungkinan perjanjian keamanan dengan Barat selama NATO menganggap Rusia sebagai ancaman langsung.
“Ketika dokumen doktrin NATO mengklasifikasikan Rusia sebagai ‘ancaman paling signifikan dan langsung’, maka tidak masuk akal untuk membicarakan modalitas spesifik perjanjian hipotetis dengan Barat,” kata Grushko ketika ditanya apakah proposal Rusia sebelumnya mengenai jaminan keamanan kepada NATO tetap valid. atau mereka berubah dengan mempertimbangkan perubahan "di lapangan".
Arsitektur Keamanan Masa Depan Eropa Harus Memenuhi Kepentingan Rusia
Arsitektur keamanan masa depan di Eropa harus memenuhi kepentingan Rusia, NATO tidak akan mampu membangunnya melawan Moskow, kata Grushko dalam sebuah wawancara dengan Sputnik.
“Tetapi jika negara-negara Barat menyadari bahwa mereka tidak akan mampu mendiktekan keinginan mereka kepada negara kita, sama seperti mereka tidak akan mampu membangun keamanan tanpa Rusia, apalagi menentangnya, maka mungkin peluang akan terbuka untuk berbicara tentang arsitektur baru. Poin mendasar bagi kami adalah bahwa arsitektur harus memenuhi kepentingan keamanan Rusia,” kata Grushko. [ARN]
