Ada lebih banyak anggota Partai Demokrat dibandingkan Partai Republik, lebih banyak anggota liberal daripada konservatif, lebih banyak progresif daripada MAGA. Tapi Anda tidak akan pernah mengetahuinya jika melihat politik kita. Dari aborsi hingga upah minimum hingga perang, kelompok sayap kanan memenangkan argumen-argumen penting.
Bagaimana mereka melakukannya? Pelecehan verbal. Para penindas sayap kanan menyebut nama , mereka membentak, mereka melakukan doxx , mereka memasukkan daftar hitam , mereka berbohong. Yang terpenting, mereka berteriak. Tidak ada yang lebih lantang daripada seorang konservatif yang melontarkan pokok pembicaraan. Mereka SANGAT keras ketika pokok pembicaraan tersebut tidak masuk akal.
Diskusi terkini mengenai protes mahasiswa di kampus-kampus Amerika sehubungan dengan perang AS-Israel melawan Gaza adalah sebuah ilustrasi sempurna mengenai taktik mereka.
Mereka juga menunjukkan bagaimana kaum Kiri dapat mengekspos para penindas sayap kanan sebagai orang yang tidak jujur, konyol, dan tidak layak mendapat perhatian serius mengenai isu-isu penting. Saya tahu, karena saya berurusan dengan badut-badut ini setiap hari.
Hal pertama yang perlu diperhatikan adalah, para pendukung Israel telah menyerah untuk mencoba membenarkan blokade brutal dan penyerangan brutal pemerintah Netanyahu terhadap Gaza, yang telah menewaskan puluhan ribu warga Palestina tak berdosa sejak 7 Oktober, meratakan wilayah tersebut dan menyebabkan ratusan ribu lainnya kelaparan. kematian. Mereka tidak bisa.
Jadi mereka membelok.
Para pendukung perang Israel melawan rakyat Gaza menggambarkan para mahasiswa yang melakukan protes sebagai anak nakal yang menyia-nyiakan uang orang tua mereka, apalagi dua pertiga dari mereka membiayai hidup mereka sendiri , sepertiganya meminjam pinjaman mahasiswa , banyak yang mendapatkan beasiswa, mempunyai pekerjaan , dan/ atau tidak mempunyai orang tua yang bersedia dan mampu membayar.
Kritik terhadap Israel harusnya menyebut mereka sebagai gertakan retoris. Baiklah, anggap saja para pengunjuk rasa adalah sekelompok bajingan manja yang tidak akan merasakan penderitaan jika hal itu membuat mereka kesal. Terus? Itu tidak berarti menjatuhkan bom seberat 2.000 pon di gedung apartemen sipil tidak diperbolehkan .
Kaum pro-Zionis menggambarkan para demonstran di perkemahan sebagai korban penipuan “ agitator luar ” yang, dalam beberapa kasus, didanai oleh miliarder Partai Demokrat George Soros . (Sangat ironis bahwa obsesi kaum Kanan terhadap Soros berasal dari ekspresi kiasan antisemit klasik tentang orang Yahudi kaya ini dan dugaan jaringan intrik dan konspirasinya.) Beberapa penyelenggara protes, brigade pro-genosida brays, bahkan mendapat gaji !
Sekali lagi, tanggapan yang tepat adalah: lalu kenapa? Siapa para pengunjuk rasa, dari mana mereka berasal, dan siapa yang membayar mereka—yang tentu saja tidak masuk akal karena 99,999% dari mereka tidak dibayar sedikit pun—tidak satu pun dari gangguan ini yang menjawab pertanyaan apakah AS harus mengabaikan para tunawisma yang tidur di tempat mereka. jalan-jalannya sendiri untuk mengirimkan bom dan rudal senilai miliaran dolar ke Netanyahu untuk membunuh lebih banyak orang yang tidak bersalah.
Kita juga dapat menyebutkan asal muasal ungkapan “agitator luar ” yang bersifat rasis, yang banyak digunakan oleh para rasis selama perjuangan hak-hak sipil. Tiga Freedom Riders kulit putih yang dibunuh oleh KKK adalah orang utara, orang luar, agitator, dua di antaranya orang Yahudi — dan tujuan mereka benar. Jika seseorang yang berusia 28 atau 48 tahun ikut serta bersama generasi muda untuk memperjuangkan perdamaian di Gaza, maka mereka adalah orang-orang yang lebih tua—namun tidak kalah benarnya.
Kaum fasis bertanya: Mengapa mereka tidak memperlihatkan wajah mereka? Jika mereka bangga pada diri mereka sendiri, mengapa para pelajar yang menutupi wajahnya dengan keffiyeh dan/atau masker Covid tidak mengekspos dirinya?
Eh, karena mereka tidak ingin dikutuk atau menghadapi pengusiran? Di manakah tertulis bahwa pengunjuk rasa dituntut untuk mempermudah pihak yang berusaha menindas mereka? Selagi kita membahas hal ini, haruskah para pendukung Gaza menelanjangi diri mereka sendiri dan menyerahkan sampel DNA? Apakah pekarangan bermanfaat bagi Zionis? Melakukan layanan seksual?
Lalu ada keluhan dari kelompok sayap kanan bahwa beberapa dari mereka yang berada di perkemahan merasa terlalu nyaman, keluar dari tenda sumbangan dan makan pizza sumbangan . Sekali lagi—jadi apa? Peserta CPAC sepertinya tidak melewatkan banyak waktu makan. Pembawa acara Fox News tidur cukup nyaman. Tolong tunjukkan kepada kami, wahai para pembenci Palestina dan pecinta pembersihan etnis, di mana dikatakan dalam Aturan Protes bahwa merasa nyaman itu curang? Mengapa tidak pantas menerima makanan lezat saat Anda menunggu penangkapan? Apa hubungannya hal ini dengan isu besar terkait pangan—bahwa Israel sengaja membuat warga Gaza kelaparan sampai mati?
Jangan lupakan langkah awal yang brengsek itu. Sekelompok orang mana pun mempunyai penghuni bajingan; kelompok Kanan menemukannya dan menyiratkan bahwa dia mewakili keseluruhan gerakan. Kali ini, mahasiswa Columbia yang menulis bahwa “Zionis tidak pantas untuk hidup.” Lihat! kata Zionis. Mereka semua benar-benar antisemit ! Kecuali—bajingan ini bukan antisemit, dia anti-Zionis. Kaum Kiri harus menolak untuk dipermalukan. Mereka harus membelanya. Kelompok sayap kanan berdiri sendiri dan kita juga harus mendukungnya.
Yang lebih serius namun tidak kalah bodohnya adalah tuduhan, yang disampaikan dengan sangat tidak masuk akal, bahwa para demonstran mahasiswa yang mendukung Gaza adalah antisemitisme. Sebenarnya bukan antisemit, tapi kesimpulannya antisemit . Di tengah jutaan kata dalam berita dan kesaksian kongres serta pernyataan permintaan maaf yang dikeluarkan oleh pejabat perguruan tinggi yang sangat penakut, Anda akan menemukan banyak referensi tentang antisemitisme sebagai sebuah konsep, tetapi tidak ada pernyataan antisemitisme yang sebenarnya seperti, katakanlah, “bunuh orang Yahudi.” Apa yang akan Anda temukan adalah, disampaikan dengan volume tinggi dan melalui tirai air mata buaya, adalah silogisme seperti yang menyatakan bahwa ungkapan “dari sungai ke laut, Palestina akan merdeka” adalah antisemit hanya karena .
Pegang tanganku saat aku memandumu melewatinya.
“Dari sungai hingga laut, Palestina akan merdeka,” bantah mereka dengan lantang, berarti pemberantasan Negara Israel , yang pada gilirannya berarti pembunuhan dan/atau pengusiran seluruh warga Israel, yang berarti genosida dan antisemit.
Ini adalah serangkaian asumsi gila. Pertama, kebebasan bagi warga Palestina memerlukan diakhirinya Israel sebagai sebuah negara-bangsa. Saya tentu bisa membayangkan Negara Israel yang demokratis tanpa apartheid atau wilayah pendudukan atau kebijakan rasis terhadap warga Palestina; masalahnya mungkin karena terlalu banyak orang Israel yang tidak bisa melakukan hal tersebut.
Berikutnya adalah asumsi bahwa runtuhnya Negara Israel, sebagai entitas pemerintah, berarti genosida terhadap warga Yahudi yang tinggal di sana. (Mari kita asumsikan orang-orang Arab Israel akan baik-baik saja.) Tentu saja kita bisa membayangkan pemberantasan etnostat Israel tanpa Holocaust 2.0 atau Naqba bagi Yahudi sebagai Pembalasan. Ini akan terlihat seperti Afrika Selatan setelah apartheid. Warga kulit putih Afrika Selatan takut kalau warga kulit hitam yang pendendam akan membalas mereka; saat ini mereka hidup berdampingan sebagai warga negara , sebagai minoritas.
Warga Israel, salah satu tersangka, menderita proyeksi psikologis berdasarkan rasa bersalah—mereka tahu bahwa mereka hidup dan mencintai tanah yang dicuri dari orang-orang yang terus mereka perlakukan brutal. Namun, kemungkinan besar warga Palestina yang sudah merdeka akan lebih tertarik untuk menjalani kehidupan mereka sendiri dibandingkan membunuh orang Yahudi.
Warga Israel dan para pendukungnya berhak atas paranoia yang mereka alami, namun kita tidak boleh membagikannya.
Entah itu soal Gaza atau isu lainnya, inilah waktunya bagi kaum Kiri untuk menghadapi para penindas dari kaum Kanan dengan cemoohan yang pantas mereka terima. [SPTK]
